Опять Пелевин написал ни-о-чём

Я прочитал “Непобедимое солнце”.

Опять Пелевин написал ни-о-чём. Или нет?

Я прочитал “Непобедимое солнце” ☀️

Почему-то в отзывах, которые я вдогонку глянул, люди пересказывают сюжет. Мы ж такое делать не будем, давайте лучше разберемся каких идеи тут наловить можно.

☀️ Идея 1 — метамодернизм

Читать очередную новую приновую книгу Мастера я не собирался, но в паблике Мастрида в телеграмчеке наткнулся на высказывание что вот “новый Пелевин”.

Раньше они мол писали стеб сильный постмодерный, а тут книга вышла даже уютненькая и похоже в ней даже мысли самого автора просматриваются за ширмой стеба (“новая искренность” метамодернизма).

Есть ли там позиции автора понять сложно, но что книга не такая как “ожидаемый Пелевин” это да. Это уже почти 20ый его роман и каждый раз будут вспоминать прошлые. Просто пробежавшись глазами по отзывам на LiveLib заменто, что пелевенцы ставлят обычно 2 бала (“мало стёба” и “созанние не выворачивает”). А 4–5 балов это те, кто его почти не читали ранее.

В одном обзоре подметили— прошлые несколько лет выходили “Пелевин опять написал книгу”, а в этом вышла “книга, написанная Пелевиным”. И еще она про девушку (даже его в плагиате Олеси Градовой обвинили).

Сам Лева был, как он выражался, духовным искателем широкого профиля, а по политическим взглядам относил себя к небинариям: принимал и правый, и левый векторы современности, примиряя их в своем сердце. Он был нераскаянным тайным трампистом, но при социальном общении выдавал себя за левого демократа. Сознавшись в этом двойном прелюбодеянии духа, он взял с меня слово, что я не скажу об этом его нанимателям. — Сразу уволят, ты что… Я не очень понимала, как это — примирять правое с левым в своем сердце. Он объяснил так: — Западная культура универсальна и обслуживает все человеческие потребности. Она порождает и карательные удары с дронов, и протест по их поводу. Точно так же и отдельная душа способна совместить радость от убийства, условно говоря, плохого парня с возмущением по поводу очередной внесудебной расправы спецслужб. Или удовольствие от жизни на вершине голливудской цепи потребления с гневом из-за таяния ледников, вызванного человеческими эксцессами. Эти чувства живут в душе, не мешая друг другу — как полюса магнита на одной металлической подкове, понимаешь?
— Понимаю. Это то, что Оруэлл называл doublethink? Двоемыслие?
 — Нет. Оруэлл давно устарел. Это
небинарное мышление
— Non-binary think, — повторила я вдумчиво. — А чем оно отличается от двоемыслия?
— Двоемыслие — это когда ты одновременно придерживаешься двух противоположных взглядов. Как бы веришь во взаимоисключающие понятия и силой воли заставляешь себя с этим жить. Типа «плюс это минус», «война это мир» или «свобода это рабство». Сжал зубы и вперед. А небинарное мышление — это когда тебе даже в голову не приходит, что в происходящем есть противоречие. Двоемыслить больше не надо. — Так разве бывает? — Только так теперь и будет. Именно за небинарным устройством психики будущее…

Можем ли мы отности книгу к метамодернизму? Это смотря какие ее части выбирать. Конечно больше всего сюда пассаж о небинарном мышлении и само проявление его в сюжете. У героини проявляется время от времени в том, что она часто сообщает что в Бога не верит - при этом общаеться с Шивой через знаки, итд. А Шива отправляет ее к Софии. итд

Сами события, кроме кульминации и пещеры вызова мертвого, могут быть вполне себе общением странных и двинутых людей. Нет тут мистики и потусторонего, фантастического выпирающего за реальное. Мало ли в мире фриков?

Сначало сцена “в мальчика вселили дух мертвого друга и тот рассказал подробности” меня коробила и только после кульминации я подумал: она и нужна, чтобы кульминационный вынос реальности происходящего на 666 странице в нереальность схлопывания мира не ощутился приятнутым за уши.


☀️ Идея 2 — а ты в википедии посмотри

Очень давно для книг придумали сноски. Мол это место может тебе, читатель, быть не понятно. Это 1. И внизу странички мелким шрифтом идет 1 объяснение.

Это первая худ книга, которую я читал вместе с интернетом. Так как есть места, когда кто-то что-то говорит Саше: она не понимает и лезет в сеть посмотреть ответ.

И мне приходиться. Но кроме того очень поразило что в сети всё так же как и у неё. Монета римская которую описывают — вот я ее вижу в поиске по картинкам. Места, где они ходят — в гугл картах и у тур блогеров. Музыку что слушают — на ютуб музыке. Офигенно. Описывает историю весталок, а я нажу статью о них и всё совпадает. Описывает буддиские штуки — они в википедии. Описывает политиков — они в новостях. Исторически личности — в википедии.

Героиня может использовать сленг вроде “вместо того, чтобы инвестировать в носители типа религий или компакт-дисков, просто юзаем сервис типа «дизера» или «осознанности». Такой нетфликс духа, где все без исключения подписаны на индивидуальную избранность.” = и если нетфликсом пользовались многие, то вот дизер не все могут с ходу знать.

Роман очень мастерски сшивается с реальностью.

В одном обзоре предпологают, что сделан не за год, а куда дольше — столько и так глубоко проработано. Книга насколько хорошо вливается в реальность, насколько постмодерный SNUFF от неё отстраивается.

Балансирует между путешествием Саши по Шива-знакам и типо умными коментариями о реальности тех, кого неходят для “если постоянно держать рядом компанию укуренных придурков, эту тонкую вибрацию можно замаскировать другими, куда более грубыми. А если время от времени приводить свежих фриков, Камень можно скрыть полностью. Спрятать за плеском нечистого сознания как за шторой.” = на этих моментах и в фем фразочках главной героини прорывается “Пелевин циник”, но всё равно это в разы мягче чем раньше. Хотя все современные тригерные темы будут упомянуты.

Даже главная продающая идея “она феминистка” мной была воспринята как “открываем каждую Н-ую страницу и вставляем комент о недолугих мужиках”. В сюжете ничего б без этого не поменялось. И последняя вывод-идея после кульминации “именно женщины хранят и спасают мир от мужиков” ну ну.

Многие на обзорах сравнили произведение с “Мастером и Маргаритой”, а мне сквозил “Код даВинчи”. Потому что это ж бродилка.


☀️ Идея 3 — Ничто и машина

Ковид-19 в последней сцене, по моему, он сюда приплел уже после написания черновика. Всё таки мегатренд. Получилось изящно: пандемия началась по воле главной героини от ее желания мир изменить.

А по факту что мы получаем в финале? почти ничто. Очень шаблонный прием “героиня проснулась” и теперь не знает были ли все события сном или нет. То есть я читал-читал-читал и тут такой облом. Повествование схлопнулось.

При этом ранее на это есть подготовки. Они состоят из трёх опорных концептов: 
1. будиской пустоты/ничто внутри 
2. камня похожего на машину, рисующую сеть мира
3. оксимироновской (знаю, что он тоже взял) “все полотно”:

Всё переплетено в единый моток
Нитяной комок и не ситцевый платок
Перекати-поле гонит с неба ветерок
Всё переплетено, но не предопределено

Саша часто упоминает что мир состоит из нас как нитей, но внутри ничего нет. В конце идет ответный пассаж другого человека (или это вполощение Шивы): Мы не обретаем покоя и радости ни в одном из этих переживаний. Наоборот, когда любое из них кончается — это облегчение. Как если бы с тебя снимался очередной комар и улетал к себе на болото. […] Стоит взлететь одному комару, как на его место садится другой. Это и называется «жизнь». Мы сделаны из этих комаров точно так же, как мир сделан из нас. […]прелесть, что мы состоим исключительно из клубка комаров, на который садятся другие комары. А когда все они разлетаются, выясняется, что под ними ничего никогда не было. Но это очень особенное ничего. Его нельзя так назвать, потому что обычное «ничего» — всегда чей-то опыт. А там нет опыта. Никакого вообще.

Общая идея и к людям и к миру и к истории, что они состоят из “переплетено”, а внутри ничего нет. Поэтому вплетая новые нити меняется всё. И прошлое (история человечства) тоже.

Тогда выходит, что такой финал это не беспомощность автора, а манифистация его идеи многослойной реальности с ничем внутри. И можно перенастроиться на другую реальность.


☀️ Идея 4— книга увесистая, но простая

Не понимаешь насколько легкий слог, пока не посмотришь например разбор этой книги от психоаналитика (чки?) и на контрасте языка переживёшь.

“Пелевин написал книгу для блондинок” — как в одном слогане про нее.

Книга по чтению простая. Тут нет сложных построений, погружений в себя, логических заумных конструктов, трипов итд. Даже погружения в сон отбито отдельными главами с новых страниц: никак не запутаешься.

За все время фактов о главной героине мы узнаем меньше, чем о её бывших… Интересно что в этих парнях видна стереотипная целевая аудитория Пелевина — обдолбаные интеллектулы. И Саша от них всех уходит :)

Книга толстая на 700 страничек, но мне было ее легко читать. Как только надоели рассказы одного героя, его тут же внезапно прирезали. Как надоедает еще что-то, оно меняется.

Понравилось — автор нашел идею как активизировать воображение через псевдоэмоджи. Вот нет описания секса, как я ожидал видя на обложке “18+”. Секс тут такой:

Эмодзи двух ослепительно красивых блондинок занятых этим как будто в последний раз причем как минимум одна из них отгоняет навязчивые мысли о том что все это действительно в последний раз.png

как бутдо должна быть png картинка, но не прогрузилась…

Второе что мне понравилось — фишка с речью. Книга на русском, но персонажи общаются на английском. Мы читаем как бы мысленный перевод Саши для нас о чем они говорят. Иногда она для пущей точности вставляет как это было сказано на английском. Это прикольно и поднимает ощущение реальности.


☀️ Идея 5 — копать 100 лет

Сам подход “ничего” выливается и в череде коментариев на все эти духовные практики, йоги, трансференги итд:

вокруг тебя появляется сто разных табличек с надписью «Окончательная Эксклюзивная Разгадка Всего За Смешные Деньги». Ты подходишь к одной из табличек. Там, если коротко, стоит лопата — и инструкция «копать сто лет». Ну или ждать сто лет, пока все спонтанно выкопается, только не забывать жертвовать на храм…
Они существуют не для того, чтобы открыть тебе глаза, а для того, чтобы глубже спрятать тайну. Уже навсегда спрятать. Пока ты ищешь сама, ты еще можешь что-то случайно найти. А когда ты повелась на одну из этих табличек, ты уже все как бы нашла. Ты получила лопату и место, где рыть, получила фотографию Мудрого Учителя, чтобы повесить над кроваткой, и больше не можешь повторять свои детские «почему?» и «зачем?». Теперь надо копать, копать, копать, потому что тебе дали ответ.

про рац познание такое и оно очень похоже на книгу “Иллюзия знания” (мой обзор). Там нет дна:

человеческое понимание происходящего всегда сохраняет одну особенность. Оно остается, попросту говоря, полным непониманием. Меняются только выражающие непонимание слова, образы и математические формулы. Людям кажется, что они отодвигают границу познанного и приближаются к тайне. Движение границы — это правда. Но приближение к тайне — иллюзия… Человечество спускается в глубины фрактала познания. Но природа фрактала такова, что в него можно углубляться бесконечно. Он специально задуман так, чтобы любое познавательное усилие ума становилось новой цепью загадок. Мир по-прежнему не понят — но сегодня это непонимание выражают настолько сложные теории и гипотезы, что обсуждать их способны лишь лучшие умы человечества. Так называемое «познание» может продолжаться бесконечно, но природа сущего никогда не станет человеку яснее… Она будет делаться только загадочней.

мне срезанировало, что тут много о значимости не мыслей-слов, а тела танца. и то что он говорит о танце, очень напоминает наши занятия по Буто (тоже описывал). Танцевать суть. И как он это классно подвязывает на танец Шивы-разрушителя…

При этом в лучших традициях небинарного мышления наша блондинка постоянного хочет на Випассану поехать, так как никогда не была и столько слышала (я кстати тоже). В конце она туда попадает. Бабах!

И

И это самая лучшая реклама Випассаны, которую я когда либо встречал. По сути, можно сказать, что вся книга была написана, чтобы я осознал куда мне пойти, на какую практику. На Випассану!!!


☀️ Да, как по мне, это другой Пелевин. да не такой радикальный-ВАУ и теперь “всего понемногу”, крючки то тут то там и да — тут тоже есть над чем подумать, но не в книге внутри где ничто, а в её сцепках с миром.