Как не Крути Пелевина

“Круть” четвертая книга и мне она понравилась так что напишу тут и о ней и о цикле свои мысли.

Официальное описание: Идет третий век Зеленой Эры. Имплант-коррекция “Открытого Мозга” превратила женщин в доминантный гендер, и в уголовной иерархии изменился баланс сил. На ее вершину поднялся фем-блатняк — безжалостные куры-заточницы. Противостоять им не может никто из биологических мужчин, но есть нюанс. Маркус Зоргенфрей — лучший баночный оперативник “TRANSHUMANISM INC.” Задания, которые поручает ему адмирал-епископ Ломас, настолько чувствительны, что после них ему стирают память. Он не стал бы вникать в арестантские разборки, если бы не страшная опасность, нависшая над планетой. Как связаны разрушенный Светом ад и Мезозой? Что такое магия высших духов? Почему древнее зло нашло себе новое воплощение в сибирской ветроколонии? Причем здесь могила Париса, демон Ахилла и в чем тайна зловещей Варвары Цугундер, которую куры-заточницы считают своим ментором уже сотни лет? Остросюжетный триллер-детектив “Круть” даст ответ на многие мучительные вопросы, которых никто еще не решался задать.

Первая книга в цикле была прям оч широкими мазками, где в рассказах он “мотался” по этому миру и нам его показывал — смотри сколько я надумал и вот столько надумал и тут еще. Вторая книга взяла историю одного человека и провела его по этому миру. Все еще добавлялись детали, но уже мы как бы снизу, а не сверху этого конструкта.

Третья и Четвертая книга, как по мне, еще больше отошли от прорисовки мира и просто его используют как фон, чтобы поиграться с какими то идеями. И структура у них похожа это подключение “следака” Маркуса на инфоканалы и наблюдение-участие в происходящем. Персонаж выступает в качестве посредника между читателем и миром, который описывается в книге.

Вообще это все похоже на байку о пустой банке:

Учитель взял огромный камень и положил его в пустую банку. Затем он спросил своих учеников: “Полна ли банка?” Ученики ответили: “Да, полна”. Тогда учитель взял камень поменьше и положил его в банку. Опять спросил: “Полна ли банка?” Ученики снова ответили: “Да, полна”. Учитель продолжал класть в банку камни все меньшего и меньшего размера, каждый раз спрашивая: “Полна ли банка?” И каждый раз ученики отвечали: “Да, полна”. Но на самом деле банка никогда не была полна. В ней всегда оставалось место для еще одного камня, еще одной детали, еще одной идеи.

Возможно через год будет еще в цикле, а может и что-то новое…

Персонаж “Круть” это можно сказать детектив (точнее его мозги в банке), который старается разобраться в данной ему реальности дела, как и мы в общем в жизни. Оперативник со стертой памятью каждого дела (так как конфиденциально) — хороший и простой ход. Герой вроде нам и знакомый, а вроде и не помнит свои “прошлые жизни” то есть книги.

Нравится, что Пелевин очень хорошо скручивает разные концепции, придумывает слова и уже к 3 и 4 книге было ощущение что он в своем мире разобрался, прижился и может его немного в фон послать, не объясняя как что там работает кажду мелкую деталь.

Мне книга “Круть” (2024) зашла приятнее, чем прошлая “Путешествие в Элевсин” (2023) просто из-за декораций. Тюремное у него лучше получается, чем древний Рим и их духовное — все таки начинал как автор 90ых.

Так же в “Круть” достаточно простая сюжетная арка с демоном-разрушителем, которая скорее всего позаимствована из индусского фольклора рядом с Бхагавадгитой (не читал, точно не скажу).

А в “Путешествии” мне не понравилось, что кульминация финальная битва показана бессмысленно карикатурно. Лучше б он ее и не показывал... А он так и сделал в “Круть”, наш следак на финальной битве отключается и узнает о ней только с рассказов после — такой прием мне тоже лучше зашел.

Смотрел на ютуб это видео-эссе о том, что в творчестве Пелевина главный персонаж часто мужчина, часто гомосексуальный и часто попадает под влияние и использование его надсилой — государством, тайным обществом, корпорацией или чем-то еще большим в своих выгодах. Наставники обманывают (кроме Чапая) и реальность оказывается не такой, как они ему говорят.

В 3 и 4 книгах цикла Трансгуманизма наставник достаточно нейтральный. Он главный по безопасности и ему вернули память, но он герою советует что “лучше не надо, лучше не знать” и при этом намекает что рано или поздно тот дослужится до этого места.

Зато роман содержит огромную метафору о том, что люди, которые владеют тюрьмами, на самом деле наживаются на тех, кто находится внизу и это трудовая коллония по сути. И вообще тюремная эстетика в прекрасном мире будущего как всегда тюремна.

Трансгуманизм как корпорация тоже владеет (в прямом смысле) мозгами своих клиентов и задает им реальности.

В какой “тюрьме” живут наши мозги?

Описание мира в “Круть” является прекрасным и искаженным. Пелевин создает сложную и многослойную картину будущего, которая включает в себя элементы фантастики, реализма и философии.

Мне очень нравится, что он берет идею трансгуманизма и прямо таки через киберпанковский “Хай-тек, лоу-лайф” ее выворачивает ( Transhumanism Inc) корпоративно, тем самым все пороки что есть сейчас у людей остаются, просто по другому могут проявляться.

Из-за этого я это всё и читаю. Не сильно понятно что из этого всего можно извлечь, но доставляет удовольствие мастерские смеси идей. При этом мы как стримы смотрим с разворачивающимися (где-то там) событиями.

Хорошо продолжил играть на рептилойдной теме и заточении древних демонов молитвами. Так же словами демона пояснил что зло, не злое, оно просто другое и ей (силе) чужд этот мир с этими правилами, поэтому он его разрушает. Разрушает незаметно. Меняя какие-то мелочи, небольшие правила под себя.

Из того, что отвлекало от чтения и мне не то чтобы не понравилось, а просто не понятно почему столько внимания…

уделено феминизму. Видимо есть какая-то своя логика в этом. Так как тут две нити, которые постоянно сплетаются это тюремная тема и захват мира этим демоном с одной стороы и фем высказывания с другой и их авторка.

Отсутствие простых ключей для понимания игры в антифеминизм скорее всего тут просто для постмодернистского тролинга и провокации. Пелевин, видимо, прекрасно осознаёт, что любой, даже намёк на критику современных социальных движений может вызвать бурную реакцию. И он этим пользуется для стимулирования дискуссии.

Тыкание феминизма было легкое во всех книгах цикла, но тут оно ставится прямо в центр при этом в этой теме нет никакой глубины или чему можно научится или о чем подумать — просто главная феминистка оказывается не той, за кого себя выдавала.

Ещё это на противовес “Путешествие…”, где мир Рима был не интересен (мне), но вторая опора книги это большие языковые модели и искуственные интеллекты, которые генерируют миры и думают как себе ставить цели это прям было на острее актуальности в прошлом году когда я читал (там чатЖПТ стал взлетать).

Почему тема феминизма сейчас там обеспокоила автора, не понимаю…

Похоже, в 2024 году нам свежих идей-тем не подвезли.

Возможно в постмодернистком позыве Пелевин решил деконструировать идеологическую опору этого своего мира — он создал там великого автора Шарабана Мухлюева и в прошлых книга на него постоянно ссылались как на “классика” и цитировали цитаты, вообще без сомнения.

Как писали многие комментаторы это тут альтер-эго самого Пелевина, где он хочет быть таким же твердым и сильным камнем культуры для нашего мира.

Мухлюев в первых книга цикла стоял великий и неоспоримый. По любому поводу его вспоминали. (написал свои главные произведения два-три века назад и оказался в криогенной банке, где его мозг хранится отдельно от тела и отошел от дел)

Тут же мы узнаем, что некий его текст был специально скрыт от всех и спрятан, потому что в нем проявляются сомнения. а идеология этого позволить не может. Нам даже дают его почитать. Текст достаточно длинный и выбивается с мира того будущего сразу, он как бы эссе из нашего реального мира, где Пелевин кому-то что-то доказывает. Потом мы еще больше узнаем о выходках Мухлюева и как он повлиял на местный феминизм. Это забавно, но почему именно это.