Кто же Я

Дан Воронов
Thu, 13 Sep 2012 12:59:13 +0000
Мышление, Психология, личность, лучшие, модель, системное, соционика

Человеки (со своим ограниченным вниманием и интеллектом) старались с давних времен описать других человеков. Сделать некое неуникальное описание данной уникальной личности. По хорошему, конечно, полная типология должна иметь столько же типов сколько людей на земле и правила вывода новых для новорожденных (скорее всего это произойдет на следующем витка эволюции интернета когда огромный искусственный интеллект сможет анализировать социальные сети).

В чем проблема?

В том что из бытия (кто) вытекает исполнение (как что где когда), а из этого владение.

Проще всего описать словамичислами человека тем, что у него есть (квартира, машина, деньги, дипломы, килограммы, татуировки итд). Сложнее (но можно) описать его поведение и возможноститаланты — для этого нужно наблюдать скорость его развития во времени. Практически невозможно описать вербально кем это человек есть/является всегда, вневремени, глубоко внутри себя.

Как решается описания постоянства бытийности. Главная опасность тут в том, что описание может «прилипать» — человек видит что хочет увидеть. Вместо Я-реального ловит описание Я-идеального. Тем самым происходит обратный эффект — мы стремились к «чистоте и глубине» познания, а получили ещё большее усиление «заслонки».

Описания

Примитивные

Стереотипы. Базовые двухмерные «или или» — этот человек «плохой или хороший», «добрый или злой», «пробивной или зажатый», итд. Черты его характера в народном понимании этого термина. Бездоказательно. Может опираться на слухи и искаженную информацию.

Знаки зодиака (разные и всякая астрология). Карты таро. Стихии. Тотемные животные, архетипические символы. Ориентация на мифологический тип мышления. Каждый автор объясняет по своему, написаны миллионы томов. Теоретический хаос и беспредел. Вряд ли описывает бытийность.

Стереотипы, обобщение. Общеходящие ярлыки/роли — «блондинка», «ботаник», «гопник», «маменький сыночек», «мажор», «душа компании», итд. Игры и сценарии, в которые играют подобные роли описывал Эрик Берн.

Интересы и предпочтения. (не) Любимая еда, музыка, фильмы, итд. То, что вызывало и вызывает больше эмоций. «Я (не) люблю …». Сложно тем что эмоции сложно осознаются и при этом меняются (от любви к ненависти), иногда даже пропадают (разонравилось).

Профессии и сословия. Низкопрестижный работник, служащий большой корпорации, творческий одиночка, шаман итд. Определяет комплекс «где живет, с кем дружит, чем занимается, сколько денег получает». Профессии делятся например на Человек-Человек, Ч-Знак, Ч-Природа, Ч-Худобраз, Ч-Техника.

Психологические аспекты (что-то доминирует, есть всё)

Три Доши (Вата, Питтa и Кафа) — древние аюрведические типы психофизической конституции организма. До сих пор широко используются для создание сбалансированного питания (обмена веществ). Проверить научность этого всего у меня не доходили руки, если вам важно — погуглите.

В НЛП люди определяются по каналу репрезентации полученной из мира информации: Визуал, Аудиал, Кинестетик и (А)Дискрет. Очень грубо, но практически полезно. Определить можно, например, через предпочитаемые слова в речи («я вижу ты нервничаешь», «мне слышется раздражение в твоем голосе», «мне тяжело с тобой», «я осознаю что тебе сложно»).

Психогеометрическая модель — проста, но работает. Человека просят проранжировать набор из 5 фигур (квадрат круг прямоугольник треугольник ломаная) в соответствии с внутренним ощущением «это я». Каждой фигуре соответствует определенное психологическое свойство.

Большая пятерка — пять шкал, по которым можно измерить выраженность определенной черты личности. Шкалы так подобраны и описаны чтобы взаимно дополнять и как можно полнее описать личность. Прекрасный баланс сложности модели и количества получаемых данных. Есть тесты.

Психические функции Юнга – мышление, чувство, ощущение и интуиция. В пересечении с открытой Юнгом шкалой психических установок «интроверсия-экстраверсия» получается 8 направлений. Стало базисом для многих современных типологий.

Детально проработанные Я-схемы Ч Эллиота и М Лассена — 12 шкал в 3 направлениях (по 4 в каждом) — отношения (люди), компетентность (дело) и самоуважение (я). Если приложить усилия можно получить детальное описание и узнать отклонение от баланса. Стандартных тестов нет.

Явно можно ещё создавать шкалы и найти в сети много интересных теорий.

Типологии (только один ящик)

Четыре темперамента (сангвиник, холерик, меланхолик и флегматик) — одна из первых и самых примитивных типологий. Акцентуации (усиленные черты) личности — самые известные классификации сделаны К. Леонгардом и А. Личко. Используются true-психологами.

Четыре первичных мотива (направления развития) по МакКлелланду — достижение, причастность, влияние, избегание.

Соционика, MBTI, архетипы Марк-Пирсон, психе-йога, итд. Развитие 8 направлений личности по Юнгу в разнообразные типы (8 или 16 или 24 или 32). В некоторых типология появляются говорящие названия вроде «политик», «маршал», «советчик». Спектр мутаций весьма широк от типологий с стандартными проверенными тестами до авторитарных школ.

Типология Олдхэм, Моррис на основе классификатора психологических расстройств. Определяет один из 14 типов и возможные его психологические проблемы. Есть стандартный тест.

Системы развития

Уровни по чакрам и по гунам и тд. Семь уровней космического сознания. Одни из первых теорий куда развивается человек от низших к высшим формам энергии. Никогда не вникал — все таже ориентация на мифологическое мышление.

Теория эволюции сознания Кегана. Главный принцип — на следующем уровне субъективное становится объективным. мы отделяем ещё немного от Я и осознаем это. Выделил 6 уровней. Используется в коучинге развития для определения ближайшей зоны роста клиента.

Спиральная динамика. Комплекс теорий, развитых на идеи Карла Грейвза: развитие ценностей и окружения идет по спирали. Хорошая идея маркировать уровни цветами. Читать много. Вот сайт. Линейка хорошо сбалансирована и при четком понимании может использоваться для развития практически чего угодно.

Уровни сознания по Дэвиду Хокинсу. Это уже дикая смесь рационального и непроверенного. Сейчас читаю и разбираюсь. Как осознается — напишу пост.

Все остальное. Существует много философских, эзотерических и научно не проверенных описаний личности. Из тех, что мне часто попадались на глаза — системно-векторная Психология Бурлана и теория уровней абстрактного интеллекта Якова Фельдмана.

Выводы

«Когда у меня есть одни часы я точно знаю сколько времени — когда двое, я начинаю сомневаться». Огромное количество описаний того, как найти и осознать свою (не говоря уже о чей-то) бытийность, идентичность говорят о том, что в этом направлении ещё создавать и создавать, фильтровать и фильтровать. Существующие инструменты исследования себя противоречивы, сложны в использовании и иногда даже опасны.

Я чаще всего и почти на автомате использую 8 функций Юнга (гибче чем соционика) и типологию МакКлелланда по ведущему мотиву (есть хорошее обучающее видео от Френка Пьюселика).

Но тема конечно интересная и достойна дальнейщей разработки. Помогут ли новые информационные технологии создать куда более сложное и куда более простое в использование «выпрямляющее зеркало» нас?