Пару интересных замечаний.

В НЛП есть пресуппозиции (напоминает аксиомы в математики). Так вот я заметил, что когда мой внутренний голос произносит их, то он совсем другой: не такой, каким я обычно с собой общаюсь. Он становиться железно уверенным
(субмодальности, да) — притом настолько, что я чувствую, как у меня в школе шутили учителя, «если разбудить в час ночи, то без запинки и не задумываясь всё расскажу».

Сюда же. В разных источниках пресуппозиции формулируются по–разному. Это связано с тем, что их переводят с английского оригинала. Так вот: хоть и знаю много переформулировок, у меня глубоко вбиты именно те, которым учили, когда я впервые столкнулся с НЛП. Хотя, чему я удивляюсь?

Второе замечание касается твёрдого и мягкого (помним «Книга для героев» Тарасова). Есть такой принцип: в структуре модели необходима стабильность, а в наполнении — энтропия. Последнее время я стал естественно отличать где в ситуации (информации) её базовая (каркасная, фундаментальная) часть, а где вариативная (множественная, наполняемая, заменяемая) часть. Кроме того, в зависимости от модели (мироописания) эти самые твёрдые и мягкие части могут меняться. Критерий использования конкретной модели к конкретной ситуации — выгода. А опереться (оттолкнуться от) можно только о твёрдое.