Если Фрейд делил личность на блоки, а Адлер вообще оказался её делить, то вот эти люди (началось с Городна Олпорта, 1897-1967) пошли совсем странным путём. Они придумали хитрое деление, которое как бы и не деление: его можно делать только хардкорными методами математической статистики.

Личность стали рассматривать как то, что за поступками: динамические организующийся набор черт. Черта — предрасположенность вести себя определённым образом в разных ситуациях, которые человеком оцениваются как схожие. Примеры черт есть в википедии.

Что-то похожее на Самость Юнга Олпорт называл Проприум — это организующая и объединяющая черты сила. Формирует целостный «образ себя» человека. Где-то так: привычки -> черты -> проприум.

Из результата в процесс

Бывший моряк страстно стремится к морю, музыкант жаждет вернуться к своему инструменту, горожанин тоскует по родной деревне, а успешный бизнесмен продолжает экономить каждую копейку.

Чтобы объяснить существование черт Олпорт выдвинул идею функциональной автономии мотивов. Мотивы, появившись для удовлетворения какой-либо детской/первичной потребности, начинают жить своей автономной жизнью: цель, созданная потребностью, со временем приобретает самостоятельную побудительную силу (Motive -> Drive).

Предмет, идея, цель, который длительно и стойко насыщался положительными эмоциями превращается в самостоятельный мотив. Хороший пример функциональной автономии — мастерство. Квалифицированный мастер чувствует, что он хочет делать работу всё лучше и лучше, хотя его финансовая стабильность и внешнее признание (два мотива, ради которых начал этим заниматься) уже обеспечены.

Олпорт выдели два типа функциональной автономии.

• Собственная Функциональная автономия — приобретённые интересы: соответствовать с внутренним образом себя, действия без постоянного вознаграждения. (Начальнику предложили пройти психологический тренинг для того, чтобы научиться мотивировать своих подчиненных. Он настолько увлекся психологией, что перешел на работу в психологический центр, в котором проходил тренинг.)
• Устойчивая Функциональная автономия — склонность к привычным способам удовлетворения потребностей, повторяющимся действиям. (Ложиться спать и кушать в одно и тоже время.)

Стабилизировавшийся процесс

Черты укрепляются в ситуациях. Кэттел писал, что одна черта сильнее другой если она имеет большую нагрузку в большем количестве образцов поведенческих проявлений.

Сформировавшееся из повторяющихся действий черта определяет будущее поведение и побуждает людей создавать ситуации для её поддержания. Черты личности взаимопроникают друг в друга. Разные черты могут противоречить друг другу.

Одинаковые (общие) черты могут проявляется у нескольких человек, группы, нации.

Индивидуальные (черты) диспозиции уникальны только для данного конкретного человека. Существует три уровня диспозиций: вторичные — не сильно устойчивые предпочтения, центральные — 5-9 прилагательных ярко описывающих этого человека, кардинальная — лежит в первопричине всех поступков, главная идея жизни этого человека.

Выделение главных черт

Черту можно определить наблюдая за поведение человека достаточно долгое время. Олпорт собрал около 4500 слов, которыми он описывал диспозиции. Компьютерный контент-анализ характерных прилагательных и речевых оборотов из переписки даёт результат сопоставимый со здравым смыслом оценки знакомыми!

Кэттел (таки «самый научный из психологов») используя методы факторного анализа классифицировал как хотел черты и выделил 16 исходных на базе сбора жизненных фактов, анкетированная и тестированиях подопытных.

Айзенк на основе черт выделил разные типы личностей. Это он назвал иерархической моделью личности: специфическая реакция > привычная реакция > черта > суперчерта. Он старался подвести под суперчерты биологические описания процессов в организме. Под это дело своей интерпретацией уничтожил Юнговские термины экстра/интро-версия: теперь мало кто из психологов понимает что же они на самом деле значат.

Самая лучшая имплементация (знаете такое слово?=) теории личностных черт заключена, как по мне, в FFM — пятифакторной модели или модели «Большая пятёрка». Как нибудь опишу её подробнее.

Где собака зарыта

Основная проблема теории черт (как и всяких типирований MBTI, KTS и соционик) заключается в том, что люди гораздо менее постоянны и предсказуемы, чем их модели. Статистические исследования показывают что зависимость способа поведения в одинаковой (нерегулярной, а повторившейся второй-третий раз) ситуации от прошлого варианта очень низка.

Можно подробно описать черты личности какого-нибудь персонажа или человека по переписки, но это описание застывшего человека — того каким он был в прошлом.

Можно достаточно хорошо описать черты личности человека, живущего в привычном мире и повторяемых ежедневных ситуациях. Такой подход с учётом ситуационных переменных называется интеракционизм.